Gerucht: staat Microsoft op het punt RIM over te nemen

Als we het weekend toch ingaan, kunnen we beter de week afsluiten met een knaller: volgens bepaalde mensen op Wall Street staat Microsoft op het punt om Research in Motion over te nemen.

Plaats hier je reacties op het artikel "Gerucht: staat Microsoft op het punt RIM over te nemen"

Link naar het artikel: http://www.pocketinfo.nl/artikel/11345

Zo zie je maar weer dat de creditcrisis sommige goed uitkomt

Je kan er op wachten dat partijen als Microsoft nu de mooie krentjes uit de pap gaan pikken. De beurswaarde zakt, MS heeft cash geld beschikbaar dus een koop is zo gemaakt. Hoop niet dat het door gaat eigenlijk, vind de concurrentie wel leuk zoals het nu gaat. Men houdt elkaar scherp.

Misschien kunnen ze Ijsland ook nog kopen.

Inderdaad niet goed voor de concurrentie, zou de Amerikaanse overheid hier nog bezwaar tegen kunnen hebben?

Mischien niet voor de concurentie maar hopelijk wel voor de vooruitgang.

Het is niet de eerste poging van MS om RIM te kopen.
zelfde hebben ze ook paar keer met VMware geprobeerd..
maar wie nu veel geld heeft is natuurlijk de winnaar.

RIM had een bijzonder product maar niet meer uniek..wat ziet MS in ze, zakelijk markt in US, mooie producten lijn, of gewoon de lage prijs van RIM?

Microsoft heeft de filosofie dat ze software maker zijn, geen hardware maker (Steve Balmer heeft dst dit jaar nog tegen zo'n 2.500 MVPs en een hoop pers gemeld). Ik denk ook dat ze hun ruiten in zouden gooien bij de handheld leveranciers omdat Microsoft dan ineens een concurrent zou worden. HTC en SonyEricsson zullen dan uiterst snel geneigd zijn om juist naar Android over te stappen om zo de concurrentie voor te blijven.

Microsoft wint er ook verder niets mee. Marktaandeel keldert, architectuur is fundamenteel anders en de BES software is zo lelijk als de nacht. Je koopt het alleen om marktaandeel te winnen in een markt waar je zelf eigenlijk niet actief wilt zijn.

Uiterst onwaarschijnlijk.

Jaap

RIM is op dit moment zowel hardware- als softwareconcurrent van MS (de Blackberry heeft z'n eigen zeer succesvolle OS). En hoe kun je beter van je concurrent afkomen door hem op te kopen.
Doel van een overname zou kunnen zijn: de huidige succesvolle lijn van RIM doorzetten.
Ander doel zou kunnen zijn: RIM opkopen om het daarna (evt. gedeeltelijk) te elimineren waardoor er weer ruimte in de markt komt voor MS.

Hoe kun je beter van je huidige klanten afkomen door in een klap hun grootste concurrent te worden?

Je zou ook eens kunnen kijken naar Microsoft buying RIM? 6 reasons why it will happen and 6 reasons why it won’t « Enterprise Mobility

Jaap

Leuk artikel, maar ik mis een "waardeoordeel" bij de individuele 6 pro's en 6 con's.

Bijv: Hoe belangrijk vindt Steve Ballmer het om te winnen tegenover hoe belangrijk vindt hij het om gewoon de grootste te zijn (ten koste van alles).

Of: In hoeverre is het punt "MS is geen hardwareproducent" (alhoewel: Xbox, Zune....) belangrijker dan het goedkoop kunnen overnemen van een succesvol bedrijf (en dan noem ik het bewust even geen concurrent).


Een van de con's: Blackberry is incompatibel met WM devices, waardoor het een enorme hoeveelheid resources zou kosten om alles compatibel te maken kun je ook anders (als een pro) zien:
Blackberry heeft sterke punten, WM heeft sterke punten. Als MS RIM zou opkopen zouden ze daarmee een brok kennis binnenhalen die voor beide platformen alleen maar gunstig kan zijn, evan uitgaand dat beide systemen gewoon blijven bestaan.

Als ze een ontwerp willen hebben hoe het niet moet, dan moeten ze naar RIM kijken. Maar dan hoeven ze ze niet te kopen, daar is al het materiaal al voor handen.

Naar mijn mening, en die van erg veel industry experts, is de infra en het ontwerp van RIM gewoon ver achterhaald. Het was leuk in een tijdperk waar SMS nog niet grootschalig was uitgerold, maar tegenwoordig weet men dat het zo vol staat van fundamentele ontwerpfouten dat je dit niet kunt handhaven. Het vertrouwensmodel is gewoon fundamenteel fout (de clients zijn trusted in het bedrijfsnetwerk), de sterke concentraties naar de NOC's zijn gewoon onacceptabel vanuit betrouwbaarheid en vertrouwelijkheid en de BES constructie is in praktijk een grote lekke achterdeur in de corporate infra. In praktijk treed BlackBerry de Jericho-principes met voeten, en leunt men erg sterk op de beveiliging van clients, zonder zich druk te maken over de rest.

Ik heb dit verhaal al wat vaker verteld op security conferenties, en gevolg is dat veel partijen BlackBerry in ieder geval isoleren, en regelmatig de boel gewoon op straat zetten.

Jaap

Kenmerk van MS-aanhangers is dat ze de wereld er omheen proberen (al dan niet terecht) zwart te maken.
Kenmerk van MS-haters is dat ze MS op alle mogelijke fronten proberen zwart te maken.

Het leuke is dat MS zich nog nooit iets van die haters en aanhangers aangetrokken heeft.
Feit is dat RIM ondanks het feit dat het blijkbaar sucks toch zeer succesvol is. Waarom zouden ze dan niet?