Rumor: Microsoft on punkti üle võtta RIM

Kui me ei lähe nädalavahetusel, meil paremini lähedal nädalal Stunner: kohaselt mõned inimesed on Wall Street hakkab Microsoft Research in Motion võtta.

Koht siia oma märkused artikli "Rumor: Microsoft äärel RIM üle võtma"

Link artiklile: http://www.pocketinfo.nl/artikel/11345

Nii et näete jälle, et krediidi kriisi mõned kostüümid

Te võite oodata, et pool nagu Microsoft praegu krentjes kena välja noppida tükk. Õiglane väärtus langeb, MS on raha olemas, et müük on nii tehtud. Loodan, et tegelikult ei lähe läbi mõelda konkurents on hea, sest see läheb. Nad hoiavad üksteist teravate.

Võib-olla isegi osta Island.

Tegelikult ei ole head konkurentsi, USA valitsus ikkagi vastuväiteid on?

Võib-olla mitte concurentie kuid loodetavasti edu.

See ei ole esimene katse MS osta RIM.
samas, nad on mitu korda proovinud VMware ..
kuid kellel palju raha on ilmselt võitjaks.

RIM oli väga ainulaadne toode .. kuid mitte seda, mida ta näeb MS, USA ettevõtete turule, ilus tootesarja või lihtsalt madal hind RIM?

Microsoft on filosoofia, et need on tarkvara tegija, mingit riist valmistaja (Steve Balmer on dst sel aastal vastu 2500 MVP ja palju ajakirjanduses). Ma arvan ka, et nad viska oma aknad pihuarvuti müüjad, kuna Microsoft oleks äkki konkurent. HTC ja Sony Ericsson peagi kiusatus lihtsalt üleminek Android et konkurentsis püsida.

Microsoft ka võita midagi sellega. Turuosa plummets, arhitektuur on põhimõtteliselt erinev ja BES tarkvara on kole kui patt. Sa ostad lihtsalt suurendada oma turuosa turul, kus te ise tegelikult ei taha olla.

Äärmiselt ebatõenäoline.

Jaap

RIM on praegu nii riist-ja tarkvara konkurent MS (Blackberry OS on oma väga edukas). Ja kuidas te paremini vabaneda oma konkurendi ostes talle.
Eesmärk ülevõtmine võib tähendada aktiivse rea edukate RIM jätkata.
Teine eesmärk võib olla: RIM osta, siis (lõpuks osaliselt) kõrvaldada jättes ruumi turu liikmesriigis.

Kuidas saad parandada oma praegust kliendid tulevad ette löök nende suurim konkurent?

Võid proovida ka vaadata Microsoft osta RIM? 6 põhjust, miks see juhtub ja 6 põhjused, miks ta ei "Enterprise Mobility

Jaap

Kena artikkel, aga ma igatsen väärtus kohtuotsustega "kohta 6 individuaalset plusse ja con on 6.

Näiteks: Kui oluline on Steve Ballmer tähtsust võitnud võrreldes lihtsalt leida see suurim (üldse).

Või: kas on mõtet "MS ei riistvaratootja (kuigi: PSP, Zune ....) olulisem kui eelarves on võimalik üle võtta eduka ettevõtte (ja ma kutsun ta teadlik mis tahes konkurent).


Üks con's Blackberry on vastuolus WM seadmed, mistõttu on tohutu hulk ressursse võtaks midagi ühildub te erinevalt (kui Pro), vt:
Blackberry on tugevad, WM on tugevad. Kui MS kokkuostu RIM seega nad saaksid kärjetükkidega teadmiste millest ainult kahe platvormiga võib olla kasulik, eeldusel, et mõlemad süsteemid Evan jätkake.

Kui nad on disain meeldib, kuidas ei ole, siis nad peavad vaatama RIM. Aga nad ei osta, kuna kõik materjal juba käeulatuses.

Minu arvates, ja palju tootmisharu eksperdid, infrastruktuuri ning ehitus serv kaugele. See oli lõbus ajastul, kus SMS ei olnud laialt levinud rulli, kuid nüüd me teame, et see on nii täielik põhiõiguste vead, mida ei saa säilitada. Usaldus mudel on lihtsalt täiesti vale (kliendid on usaldusväärne firmas), kõrge kontsentratsiooni NOC's on lihtsalt vastuvõetav usaldusväärsuse ja konfidentsiaalsuse ja BES struktuur on tegelikult suur korter tagasi ettevõtte infrastruktuuri. Praktikas sisestage BlackBerry Jeeriko põhimõtted jalad ja see kaldub väga tugevalt turvalisuse klientide muretsemata puhata.

Olen rääkinud seda juttu kõigile, et rohkem konverentsid turvalisust ning tagajärg on, et paljud isikud BlackBerry igal juhul isoleerida ja lihtsalt regulaarselt asju tänaval.

Jaap

Motiiv MS toetajad üle kogu maailma, et nad üritavad (või mitte) musta värvi.
Motiiv MS-MS haters on, et nad üritavad kõik võimalikud rindel must.

On tore, et MS on kunagi midagi, mis on äratanud toetajaid ja haters.
Fakt on, et RIM, hoolimata asjaolust, et see imeb ilmselt väga edukas. Miks pole?